Zodpovědný je zadavatel/stvořitel/prosazovatel projektu. V Bruselu mají sice dobré dalekohledy, ale k Tomášovi na chatičku u Malého Beranova nedohlédnou (a ani nechtějí).

Oni posuzují, jestli je projekt veřejně přínosný, neničí prostředí, apod. Žabo-myší války neřeší.

A ještě k té ‚zralosti komunity‘ – myslím, že to je dost konkrétní pojem. Jenže souvisí s pojmy jako zodpovědnost, otevřenost, tolerance, atd. A to se v Česku ještě nějaký čas nosit nebude. No a právě na projektech ‚pod záštitou/financovaných EU‘ je ta zralost krásně vidět.

Nechci tvrdit, že EU je ideál, či bez chyby. Ale většinou je to dobré zrcadlo.

V takzvané unii, která ve skutečnosti není ničím jiným, než svazem, je to na rozdíl od mojí firmy ovšem zařízeno tak, aby vyvození osobní odpovědnosti za cokoli bylo reálně nemožné – k tomu míří i Vaše poznámka o zralosti komunity; pojem s větší mírou vágnosti aby člověk pohledal.

Jenže v případě Unie/dotací (jakýchkoli) takový vztah (víceméně) neexistuje. Jako donátor se můžu dopředu pojistit, že vznikne aspoň přibližně to, co očekávám, ale taky můžu dát v realizaci plnou volnost.

V případě Unie to funguje tak, že předložím projekt a pokud splňuje určitá kritéria, dostanu na něj dotaci. Unie pak pouze zkontroluje, že hotový projekt odpovídá původnímu zadání.

Ale takový projekt vždycky vzniká lokálně a záleží jenom na zralosti místní komunity/lokální správy, jaký projekt předloží a jak ho zrealizují.

Pokud jste nezasáhli (nebo nemohli zasáhnout) do projektu před tím, než začal, ještě pořád to můžete ovlivnit dodatečně. Jen je potřeba se v tom angažovat. Vím, že se mi to lehce říká, když mě tvůj problém nepálí. Ale zkrátka je to tak – co svět světem stojí.

Taky chápu, že tam, kde léta byla polní/lesní cesta, bude asfaltka působit rušivě. Na druhou stranu, tvoje „chatrč“ stojí v chatové oblasti a něco takového by pravděpodobně dříve či později stejně přišlo. Holt časy se mění.

Stejně tak, pokud něco zkurví zedník na MOJÍ stavbě pod hlavičkou MOJÍ firmy, jsem před investorem nevinen? Cha!

EU to aspoň semtam zkontroluje s nějakými výsledky. Už má jakž takž funkční systém. Zato český stát v tomhle funkční systém zatím moc zavedený nemá.

Smysluplnost dotací je ale vždy dvojsečná. Centrum stejně tak dobře může vyhlásit skvělé preference, do kterých by se místní nikdy sami peníze cpát nedohodli, ačkoliv je to dlouhodobě prospěšné – jako může vyhlásit jako preference marginálie a nesmysly. Takže bych nebyl na žádnou stranu tak kategorický, neodpovídá to realitě.

Pouze u pojmů, jako např. brusel a evropská unie, bych doporučil odchylku od obvyklého standardu a nepsal bych je s velkými počátečními písmeny, neb se jim tak symbolicky přisoudí význam menší, než malý.

Trafikantům v bruselu je buřt, jestli se do stoupy vyhodí peníze, které nejsou jejich. Místní gubernátoři se ovšem zaklínají evropskou unií, jak by se jí nezaklínali, když se na ni dá všecko svést. A unie to trpí, dává pod to své razítko a věší na to své logo, tudíž se to děje za vědomého souhlasu toho byrokratického molocha. – Jakpak, že to není jeho vina – je; a je to nad slunce jasnější.

Na druhé straně spousta menšinových názorů se nerozvíjí nikoli proto, že jsou prorocké a ostatními nepochopené, alebrž proto, že jsou skutečně hloupé a většina soudných lidí je tedy normálně nepodpoří.

Jakmile začnou dotace podporovat tu druhou třídu změn, je ouvej. Za tu cyklostezku na nesmyslném místě nemůže EU, ale místní správcové, kteří ten projekt vymysleli a prosadili. Ale když proti nesmyslu nikdo neprotestoval… Vy vlastně ano – ale pozdě.

Obecně je nutné dávat pozor na davové, módní chování. Móda cyklistiky je sice lepší než móda automobilismu, ale auty se do lesa nikdy nejezdí tak hromadně, jako na kolech. Svištění lesem po asfaltu mi připadá nepatřičné, k čemu ta rychlost, proč se stydíme za obyčejnou chůzi? Snad to lidem časem dojde.